领克为高速“失明”紧急致歉
51爆料网凌晨的高速公路，没有路灯，时速 100 公里 +。车主只是想关掉头顶的阅读灯，说了一句 " 关闭所有阅读灯 "，车机却听成了 " 关闭所有灯光 "，大灯瞬间熄灭，世界陷入漆黑。车主慌了，赶紧喊 " 打开大灯 "。车机温柔地回了一句：" 暂时还不会哟。"然后，车撞上了护栏。这不是科幻片的桥段，这是 2 月 25 日凌晨发生在领克 Z20 车主身上的真实事件。而领克官方的回应也很迅速：次日，销售副总经理穆军微博致歉，技术团队当天完成优化方案，通过 OTA 推送更新：行驶状态下，语音控制大灯功能被直接禁用，只能手动操作。" 亡羊补牢 " 式的补救并非解决之道领克的危机公关堪称高效。从事发到 OTA 推送，不到 24 小时。这种响应速度在汽车行业确实罕见，姿态算得上诚恳。但技术社区的讨论依然尖锐。有工程师指出，传统汽车电子架构中，座舱娱乐域（语音控制所属域）与车身安全域（大灯控制）是严格隔离的。这种隔离就是为了防止非安全域的操作影响驾驶安全。" 在 SOA（面向服务架构）架构下，这种隔离可能被服务化调用打破，" 一位汽车电子工程师在社交媒体上分析，" 但如果缺乏严格的权限控制和场景校验，就会出现 ' 语音关灯 ' 这类风险。"换句话说，这不是一个简单的 " 语音识别不准 " 的 bug，而是架构设计层面的安全优先级问题。更具讽刺意味的是，据媒体报道，同集团的极氪车型也被曝出存在相同漏洞。这暗示着问题可能不是个案，而是集团内部智能化方案共有的设计缺陷。截至发稿，极氪尚未就此作出公开回应。领克 Z20 事件最引发争议的，不是语音识别错误本身。毕竟 Siri、小爱同学都有 " 耳背 " 的时候。而是为什么一个涉及核心安全的功能，会被交给一个不可靠的交互方式？学生校园让我们看看友商是怎么做的。据车主实测，华为享界 S9 的语音控制逻辑是：说 " 关闭全部灯光 "，系统只会关闭阅读灯，不会关闭前大灯；要关闭前大灯，必须给出明确指令 " 关闭前照灯 "。这种语义精准度，加上对安全功能的严格权限控制，才是负责任的设计。
頁:
[1]